오늘(이제는 어제가 된) 주식거래를 했고, 미뤄온 여행을 위해 항공권을 예약했고, 책을 읽다가 삶을 종종걸음으로 살아가고 있는건 아닌지 고민했고, 시장의 비대칭성을 이용하는 경제행위에 스스로 도의적 굴레를 씌우고 있는건 아닌지 고민했다. 내일은 -오늘 산 주식을 들여다만 보고, -항공권을 결제하고, -책을 마저 읽으면서 더 넓은 보폭과 방향성에 대해 고민하고, -새로운 경제활동을 테스트 해볼가 한다. 오늘의 조각과 내일의 조각이 유기적으로 맞물려 있다는 데에, 이게 삶인가 싶기도 한데, 이게 또 내 삶을 안주시키는 건 아닌지 고민도 된다.

Social Animal을 읽고 있다. 현재까지 읽은 책의 초중반까지의 내용은, 헤롤드와 에리카라는 각 캐릭터의 성장환경과 그들이 서로 상호작용 하면서 인간의 선천적 요인과 후천적 변화(시점에 따라 성장과 퇴보)를 다루고 있다.(이 두 캐릭터는 장차 커플이 된다.) 그 중 히스패닉 아버지와 중국인 어머니 사이의 에리카가자기 의지를 통제하고 세상으로 나아가는 과정 중,가족적 문화의 굴레(가종 중심의 친가와 외가)로부터 독립해가는 부분이 있다.자신을 감싸고 있던 문화와 거리두기(?) 정도랄까? 가족들은 에리카에게 자신들의 근거리에 있는 대학에 진학하길 원한다.하지만 에리카는 자신이 쟁취한 더 나은 대학(상대적으로 더 멀리 있는)에진학함으로 얻을 수 있는 장점을 들며 가족들을 설득해 간다. 이 부분까지 읽으면..

고등교육까지도 한 나라의 번영에 크게 이바지 못한다면 경제에서 교육에서 차지하는 역할을 심각하게 재고해 보아야 한다. 부자 나라의 경우 고등 교육에 대한 집착이 줄어드어야 한다. 이 집착 때문에 건전하지 못한 학력 인플레이션이 생겼고, 그 결과 많은 나라에서 대학에 대한 대규모 투자가 일어났다. 어떤 나라의 대학 진학률이 아주 높다고 해서 그것 자체가 잘못이라는 말은 아니다.그러나 대학 교육이 생산성 향상에 큰 도움을 줄 것이라는 착각이다. 부자 나라와 가난한 나라의 가장 큰 차이는 구성원 개인의 교육 수준이 얼마나 높은가에 있는 것이 아니라 얼마나 각 개인을 잘 아울러 높은 생산성을 지닌 집단으로 조직화할 수 있느냐에 있다.이런 조직화의 결과는 보잉이나 폭스바겐과 같은 거대 기업일 수도 있고, 스위스와..

'월급은 잠시 통장을 스쳐지나갈 뿐' 직장인들이 고달픈 소리라며 하는게, 어쩜 지난 과거의 소비가 현재의 수익을 담보로, 현재의 소비가 미래의 수익을 담보로 하는 걸 너무 당연하게 행동하기 때문이 아닐까? 주택소유자들에겐 '주택담보연금'을 받아라, 땅을 갖고 있는 농민들에겐 '농지담보연금'을 받아라, 전세 살고 있는 사람들에겐 '전세담보대출'을 받아라. 소비를 위해 자신의 과거와 미래를 담보로 사는 인생은 아니지 싶다.

아이스하키를 즐깁니다. 사회인 동호회에도 가입해서 활동하고 있습니다. 게스트로 참여하다 정식 가입한지는 지난 달 부터인데, 게스트 참여 때부터 좀 거슬리는 것이 있었습니다. 아마추어기 때문에 실수가 잦죠. 하지만 특정 팀원은 플레이 과정에서 거기에 대해서 다소 감정적으로 불만을 표현합니다. 제가 부족하다면 부족하지만, 즐거움을 찾기 위해 하는 동호회 활동에 그런 표현을 접하면, 그냥 같이 하고 싶지 않다는 생각이 듭니다. 어쩜 제가 솔직하지 못해서 그런지도 모르겠습니다. 불만이 뭔지 먼저 물어볼 수도 있죠. 이제는 같은 팀원이 되었으니 좀 더 원활한 소통에 대해서 고민해봐야겠습니다.

세상엔 참 많은 위험요소가 있죠. 그런걸 불확실성의 일부라고 합시다. 그 불확실성을 줄이는 것은, 상황에 스스로 개입하거나 그런 요소를 제거하는건데요. 먹거리에 대한 불안을 줄이기 위해, 재료를 사다 직접 조리한다거나, 교통사고의 위험으로부터 안전하기 위해, 상대적으로 안전한 대중교통을 이용할 수 있습니다. 그렇게 삶에 위험요소에 대해서 스스로 결정하다보면 불확실성이 줄겠죠. 누구의 말대로, 미래에 대한 불확실성을 줄이는 가장 좋은 방법은 그렇게 스스로 만들어가는게 아닌가 싶습니다. 조직에 자신의 성장기회를 내맡기지 말고, 사회가 흘러가는대로 그냥 자신을 내던지지 않았으면 합니다.